• 法律圖書館

  • 新法規速遞

  • 法官與律師互評,荒唐

    [ 于伏海 ]——(2019-6-14) / 已閱376次

    法官與律師互評,荒唐

    于伏海

    電話:131-2195-7187 。微信:yufuhai518

    法官與律師互評,可以,但是如果將互評結果作為法官晉身和律師考核的參考,那就不行了。

    不管是法官評價律師還是律師評價法官,實際上都是評審行為,既然是評審,那就應當遵守法律上通用的回避制度,評價“審理某一個具體案件的法官”,代理該案件的律師應該回避;評價“代理某一個具體案件的律師”,審理該案件的法官應該回避。

    具體來說,評價法官,應當組成一個獨立的評審團。評審時,隨機抽選該法官審理的兩三個案件,由評審團圍繞幾個評選指標進行評價,這個評審團里不能有參與過該法官審理案件的任何律師,如果有,應當回避。法官對評審結果有有異議,可以申請復核,也可以提起訴訟。
    評價律師也一樣,也應當有一個獨立的評審團。評審時,隨機抽選該律師辦理的兩三個案件或者其他法律事務,由評審團圍繞幾個評選指標進行評價,這個評審團里不能有審理過該律師辦理的案件的任何法官,如果有,應當回避。律師對評審結果有有異議,可以申請復核,也可以提起訴訟。
    上網搜了一下,搞律師和法官互評的地方還真不少,這幾天朋友圈的律師也在傳播這樣的新聞,有的律師還說要給某某法官差評,我朋友圈里沒有法官,不知道法官們會不會也會說要給某某律師差評,其實不用多猜,法官的朋友圈里肯定會有法官說要給某某律師差評的。這說明什么?說明法官和律師的互評制度已經成了法官和律師互相報仇的利器了。為什么會這樣?因為法官和律師在庭審時,幾乎很難避免有言語上的沖突甚至互嗆,他們互相評價時,一定會將不良情緒帶入其中,還有一個問題是,如果法官判決某一個案件的原告勝訴,那原告的律師一定會給好評,被告的律師一定會給差評。

    另外,法律與律師互相評價也無助于所謂的法律共同體建設。法律本來就不應該有共同體,法律就是那些規范性文件,但是因為每個法律主體的利益訴求不一樣,法律主體也就不可能形成法律共同體。許多地方非要搞法律共同體,不過是拉郎配。不同法律主體,不同法律訴求,一定形成的是法律多元體甚至是法律對抗體,不可能有法律共同體的。



    ==========================================

    免責聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網站收藏,
    僅供學術研究參考使用,
    版權為原作者所有,未經作者同意,不得轉載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經濟法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2019 杭州法圖網絡科技有限公司

    浙ICP備10202533號-1

    浙公網安備 33010502000828號

    二肖中特请大胆下注